昔日好友，因借款纠纷闹上法庭，李万争法官经开庭成功促成调解，双方终握手言和。
01案情回顾
被告杨某从2010年开始向原告高某及被告其他好友借款，共计25万元。后因杨某无力归还借款，便授权委托高某将其名下一套房产变卖，房款用于归还借款。
本是一起简单的民间借贷纠纷，却不想被告在庭审中提交了多笔给原告的转账记录，坚称卖房款已经抵顶了全部借款，债务清偿完毕。而原告认为卖房款只是抵顶了其中的一部分借款，案涉款项不包含其中，双方剑拔弩张，各执一词。
02法官调解
承办法官李万争在全面审查证据材料后，发现双方账目模糊不清，对卖房款及归还债权人款项均不明确，已还款项与未还款项数额等关键信息无法确定。庭审持续了一上午，因无法查清事实，调解也陷入僵局。
承办法官李万争为指导帮助原、被告双方进一步核清账目，要求双方提交全部的经济往来账单，再次组织双方进行详细的举证、质证。李万争法官化身“会计”，一笔笔核对涉案双方存疑的账目，为双方理清款项差额，并趁热打铁，耐心为当事人分析利弊，最终双方达成一致调解意见，冰释前嫌，握手言和。
03法官说法
民间借贷纠纷案件中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额较大且主张交付方式为现金的，被告又否认借贷事实发生的，如果人民法院依据此证据及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，人民法院根据案件情况应向原告释明其应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证。经释明后，原告仍然拒绝举证的，由其承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”
人划线